Հիմնական տանողներ
- Ներկայացուցիչների պալատի դեմոկրատների նոր զեկույցում ասվում է, որ խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները մենաշնորհներ են և խորհուրդ է տրվում փոխել օրենքները՝ նրանց հետապնդելու համար:
- Փորձագետներն ասում են, որ նոր զեկույցը դժվար թե փոփոխություն մտցնի, և գործող օրենքները բավարար են:
- Վաշինգտոնում քաղաքական կամքի պակաս կա խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների դեմ շարժվելու համար, ասում է դիտորդներից մեկը:
Ներկայացուցիչների պալատի դեմոկրատների նոր զեկույցը, որը առաջարկում է փոփոխություններ հակամենաշնորհային օրենքներում, դժվար թե զսպի տեխնոլոգիական հսկաներին, ասում են փորձագետները:
450 էջանոց զեկույցը ցույց է տվել, որ Apple-ը, Amazon-ը, Facebook-ը և Google-ը մենաշնորհներ են, որոնք պետք է սահմանափակվեն:Ընկերությունների վերահսկողության համար առաջարկվել է մի շարք միջոցառումներ, այդ թվում՝ առանձնացնել բիզնես գծերը: Եթե առաջարկները կարողանան հաղթահարել քաղաքական խոչընդոտները և ընդունվեն, դրանք կարող են կարևոր նշանակություն ունենալ խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների կարգավորման գործում:
Այս զեկույցը և հակամենաշնորհային բարեփոխումները, որոնց մենք հուսով ենք հետևել, կօգնեն նույնիսկ խաղադաշտին:
«Զեկույցը ցույց է տալիս, որ Ներկայացուցիչների պալատի կարծիքով այս ընկերությունները ունեն մենաշնորհային իշխանություն և օգտագործում են այն իրենց օգտին», - ասաց Ջեֆրի Ս. Յակոբովիցը, հակամենաշնորհային իրավաբան և Arnall Golden Gregory LLP իրավաբանական ընկերության գործընկերը: հեռախոսային հարցազրույց. «Չեմ կարծում, որ նրանք ինքնուրույն փոփոխություններ կկատարեն Ներկայացուցիչների պալատի զեկույցի հիման վրա: Բայց դա կարող է նրանց ավելի զգայուն դարձնել բարձրացված մեղադրանքների նկատմամբ»:
Չափազանց շատ վերահսկողությո՞ւն:
Խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները գրավում են մրցակիցներին, նախապատվությունը տալիս իրենց ծառայություններին և վերահսկում փոքր բիզնեսներին, որոնք օգտագործում են իրենց ծառայությունները, ասվում է զեկույցում:
«Պարզ ասած, ընկերությունները, որոնք ժամանակին եղել են անպիտան, թերի ստարտափներ, որոնք մարտահրավեր են նետել ստատուս քվոյին, դարձել են այնպիսի մենաշնորհներ, որոնք մենք վերջին անգամ տեսանք նավթային բարոնների և երկաթուղային մագնատների դարաշրջանում», - եզրափակում է զեկույցը: «Վերահսկելով մուտքը շուկաներ՝ այս հսկաները կարող են ընտրել հաղթողներին և պարտվողներին մեր ողջ տնտեսության մեջ»:
Կոնգրեսը պետք է ընդունի կանոններ, որոնք պարտավորեցնում են, որ խոշոր ընկերությունները հավասար պայմաններ առաջարկեն իրենց հարթակներում ապրանքներ և ծառայություններ վաճառող ընկերություններին, առաջարկվում է զեկույցում: Որոշ գերիշխող հարթակներ նույնպես պետք է թույլ չտան մրցակցել «գործի հարակից ոլորտներում», որտեղ նրանք առավելություններ ունեն:
Այնուամենայնիվ, պարզ չէ, թե ինչ տարբերություն կբերի զեկույցը:
«Ցավոք, այսօր հրապարակված զեկույցը քիչ բան կփոխի կամ հակամենաշնորհային նոր օրենքների կիրառումը կամ գործող հակամենաշնորհային օրենքների կիրարկումը, որոնք պետք է օգտագործվեն խոշոր տեխնոլոգիաների դեմ»,- իրավաբան և LegalAdvice-ի գործադիր տնօրեն Դեյվիդ Ռայշերը:com, ասել է էլեկտրոնային փոստի հարցազրույցում:
Գործող օրենքները բավարար են, ասում է փորձագետը
Հակամենաշնորհային օրենքները, որոնք արդեն իսկ գրված են, բավական են ընկերություններին պատասխանատվության ենթարկելու համար, ասաց Ռայշերը:
«Գոյություն ունեցող հակամենաշնորհային օրենքները, որոնք արդեն իսկ գրված են, պարզապես պահանջում են կիրարկում», - ավելացրեց նա: «ԱՄՆ Արդարադատության նախարարության հակամենաշնորհային ստորաբաժանումը կարող է քրեական պատասխանատվության ենթարկել խոշոր տեխնոլոգիական մենաշնորհներին Շերմանի հակամենաշնորհային օրենքի, Քլեյթոնի ակտի և Առևտրի դաշնային հանձնաժողովի ակտի միջոցով, որոնք բոլորն ընդունվել են 20-րդ դարի սկզբին՝ մրցակցությունը խեղդող մենաշնորհները սահմանափակելու նպատակով»:
Պատճառը, որ տեխնոլոգիական ընկերությունները չեն հետապնդվել հակամենաշնորհային իրավունքի համար, «ավելի շատ քաղաքական ցանկալիության բացակայության արտացոլումն է», քան ոչ ադեկվատ օրենքները, ասաց նա:
Որոշ փոքր տեխնոլոգիական ընկերություններ ուրախացնում են Ներկայացուցիչների պալատի զեկույցը:
«Մենք տարիներ շարունակ գտնվել ենք Դավթի և Գողիաթի իրավիճակում այնպիսի ընկերությունների հետ, ինչպիսիք են Google-ը և Facebook-ը, և սպառողներն ամենաշատն են պարտվել:Համացանցում այս խաղացողների ունեցած խեղդամահությունը թույլ չի տվել, որ գաղտնիության առաջին այլընտրանքները հասանելի դառնան»,- ասել է Ghostery-ի նախագահ Ջերեմի Թիլմանը էլեկտրոնային փոստով տված հարցազրույցում::
«Այս զեկույցը և հակամենաշնորհային բարեփոխումը, որին մենք հուսով ենք հետևել, կօգնի նույնիսկ խաղադաշտին», - շարունակեց Թիլմանը, «սակայն Google-ի դեմ գալիք դատական հայցը պետք է ավելի կոշտ գործողություններ ձեռնարկի, ավելի անմիջական և անհապաղ սահմանափակելով Google-ի իշխանությունը։ սպառողները կարող են սկսել ինքնուրույն որոշումներ կայացնել այն մասին, թե ինչպես են նրանք օգտագործում ինտերնետը»:
Վերահսկելով մուտքը շուկաներ՝ այս հսկաները կարող են ընտրել հաղթողներին և պարտվողներին մեր ողջ տնտեսության մեջ:
Զեկույցը կարող է դրդել ԱՄՆ Արդարադատության նախարարությանը կամ FCC-ին ձեռնարկել որոշակի հարկադրական գործողություններ, ասաց Յակոբվիցը: Զեկույցում նշված խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները «հավանաբար ցանկանում են պատրաստվել որոշ լսումների», - ավելացրեց նա:
Բայց մյուս դիտորդները չեն պահում իրենց շունչը ստատուս քվոյի փոփոխությունների համար: «Կարծում եմ, կարճաժամկետ հեռանկարում, չափազանց թանկ կլինի մեծ տեխնոլոգիաների բաժանումը», - ասաց Ռեյչել Վրաբեկը, գաղտնիության պահպանման ընկերության հիմնադիր Kanary, էլեկտրոնային փոստի հարցազրույցում::
Զեկույցը, ըստ երևույթին, հետաձգվեց այն բանից հետո, երբ հանրապետականները բողոքեցին, որ այն չի անդրադարձել իրենց այն պնդումներին, որ տեխնոլոգիական ընկերությունները խտրականություն են ցուցաբերում պահպանողականների նկատմամբ: Նման անկայուն քաղաքական խառնուրդի պայմաններում հակամենաշնորհային շարժման բախտը կարող է կապված լինել հաջորդ ամսվա ընտրությունների հետ:
