Պատմավոր է, որ ձեր հաշվողական կարիքները բավարարելու համար լավագույն ԱՀ ընտրելը կամ կառուցելը նշանակում է ընտրել ճիշտ պրոցեսոր, որը կարող է կատարել ձեր ամենակարևոր հաշվողական խնդիրները՝ լինի դա խաղը, տեսանյութերի խմբագրումը կամ ամենօրյա արտադրողականությունը: Համեմատության այս ուղեցույցում մենք ավելի խորը կանդրադառնանք այսօր ամենահայտնի պրոցեսորների երկու ապրանքանիշերին՝ Intel-ին և AMD Ryzen-ին::
AMD Ryzen ընդդեմ Intel. Ընդհանուր բացահայտումներ
- Առաջարկում է հիանալի ինտեգրված գրաֆիկա:
- Ավելի արժեք առօրյա արտադրողականության և պատահական ժամանցի համար:
- Ընդհանուր առմամբ արժե ավելի քիչ:
- Հնարավոր է անհրաժեշտ լինի առանձին գրաֆիկական քարտ կամ վիդեոքարտ:
- Ընդհանրապես արժե ավելի շատ, բայց ավելի հզոր է և ունի ավելի արագ արագություններ:
- Կարողանում է կատարել ավելի շատ աշխատատար առաջադրանքներ, ինչպիսիք են պահանջկոտ խաղերը կամ տեսանյութերի խմբագրումը:
AMD Ryzen և Intel պրոցեսորները համեմատելիս կարևոր է նկատի ունենալ, որ իրականում հարց չէ, թե որն է լավագույնը: Նրանք երկուսն էլ ինքնին հիանալի պրոցեսորներ են, և ընդհանուր առմամբ, համակարգիչները, որոնք օգտագործում են որևէ մեկը, սովորաբար լավ են աշխատում:
Բայց եթե մտքում ունեք հատուկ հաշվողական կարիքներ կամ եթե պլանավորում եք օգտագործել ձեր համակարգիչը հիմնականում մեկ կոնկրետ առաջադրանքի համար, ապա իրական տարբերություններ կան AMD Ryzen պրոցեսորների և Intel պրոցեսորների միջև:Intel-ը հակված է փայլել ավելի աշխատատար առաջադրանքներում, ինչպիսիք են վիդեո խմբագրումը և խաղերը, բայց AMD Ryzen պրոցեսորները ավելի լավ արժեք ունեն, երբ խոսքը վերաբերում է գրաֆիկային և նրանց համար, ովքեր նախատեսում են հիմնականում օգտագործել իրենց համակարգիչները արտադրողականության առաջադրանքների համար և ոչ շատ այլ բաների համար:
Լավագույն խաղերի համար. Intel պրոցեսորներ
- Մի փոքր ավելի դանդաղ, քան Intel-ը խաղի ընթացքում:
- Նրա լավագույն խաղային պրոցեսորն առաջարկում է 12 միջուկ և 24 թելեր:
- Կարող է նաև կատարել այլ ոչ խաղային առաջադրանքներ և ավելի արագ է վիդեո խմբագրում, քան Intel-ը:
- Անհավանական արագ: Իր լավագույն պրոցեսորով արագությունը կարող է մեծացվել մինչև 5,0 ԳՀց:
- Intel Core i9-9900K-ն առաջարկում է 8 միջուկ և 16 թել:
- Կարող է բազմաֆունկցիոնալ կատարել այլ ոչ խաղային առաջադրանքների հետ, ինչպիսիք են տեսանյութերի խմբագրումը:
Երբ մենք հավաքեցինք լավագույն խաղային պրոցեսորների մեր ցուցակը, պարզ դարձավ, որ մենք պետք է Intel-ի Core i9-9900K պրոցեսորին տայինք առաջին տեղը որպես «Լավագույն ընդհանուր առմամբ»: Եվ դա պայմանավորված էր նրանով, որ բացի «ամենաարագ հիմնական պրոցեսորն այսօր հասանելի» լինելուց, այն ունի 8 միջուկանի, 16 թելերի կարգավորում, որը նպաստում է բազմաբնույթ առաջադրանքների կատարմանը, եթե պլանավորում եք խաղեր խաղալ և կատարել այլ առաջադրանքներ, ինչպիսիք են տեսանյութերի խմբագրումը կամ հոսքը: Էլ չենք խոսում Intel-ի լավագույն խաղային պրոցեսորի մասին, որն ունի նաև 3,6 ԳՀց հիմնական ժամացույցի արագություն և 5,0 ԳՀց տուրբո ապակողպված արագություն:
Չնայած Intel-ը լավագույնն է խաղերի համար, AMD Ryzen-ն իր լավագույն առաջարկով՝ AMD Ryzen 9 3900X-ով զբաղեցրել է երկրորդ տեղը: Այս պրոցեսորն առաջարկում է ավելի շատ միջուկներ և թելեր, քան Intel Core i9-9900K-ը (համապատասխանաբար 12 և 24), բայց այն դեռ մի փոքր ավելի դանդաղ է, քան Intel-ը խաղի ընթացքում: Ասել է թե, ինչպես Intel պրոցեսորը, այն կարող է լուծել այլ ոչ խաղային խնդիրներ, ինչպիսիք են տեսանյութերի խմբագրումը: AMD Ryzen-ն իրականում 25 տոկոսով ավելի արագ է վիդեո խմբագրման մեջ, քան Intel-ը և 8 տոկոսով ավելի դանդաղ՝ խաղերում:
Լավագույնը (ինտեգրված) գրաֆիկայի համար. AMD Ryzen պրոցեսորներ
- Համեմատելի գրաֆիկա Intel խաղային պրոցեսորների հետ: Դեռևս կարող է կառավարել խաղերի մեծ մասը:
- Ունի իր սեփական ինտեգրված գրաֆիկան: Չի պահանջում առանձին վիդեո քարտ կամ GPU:
- Նրա լավագույն պրոցեսորն ունի 11 գրաֆիկական մշակման միջուկ:
- Ավելի թանկ է սկզբից բարձրակարգ Intel պրոցեսորներով և առանձին GPU-ներով:
-
Ավելի արագ արագություններ խաղի ընթացքում։
- Կարող է կառավարել ավելի պահանջկոտ խաղեր, քան AMD Ryzen-ը GPU-ով:
Ընդհանուր առմամբ, երբ խոսքը վերաբերում է խաղերին, Intel-ը դեռևս ակնհայտ հաղթողն է: Բայց եթե դուք պարզապես նայում եք PC խաղերի գրաֆիկական կողմին, AMD-ն այստեղ հաղթանակ է տանում իր ինտեգրված գրաֆիկայի շնորհիվ:
Բարձրակարգ Intel խաղային պրոցեսորները, որքան էլ դրանք հիանալի են, դեռևս լրացուցիչ գումար կծախսեն առանձին վիդեոքարտի, GPU-ի կամ դիսկրետ գրաֆիկական քարտի վրա՝ ավելի պահանջկոտ խաղերին աջակցելու համար: Եվ չնայած այդ բարձրակարգ Intel պրոցեսորները սովորաբար ավելի լավ են աշխատում, քան AMD-ը, երբ զուգակցվում են GPU-ի կամ վիդեո քարտի հետ, ինչպես նշում է TechRadar-ը, AMD-ի ինտեգրված գրաֆիկայով վերջին պրոցեսորները «փակում են այդ բացը»::
Եվ հիանալի օրինակ է AMD Ryzen 5 3400G-ը: Ասում են, որ այս պրոցեսորը կարող է աշխատել ամենահայտնի խաղերը առանց առանձին վիդեո քարտի: Սա զարմանալի չէ, հաշվի առնելով, որ այն ունի 11 գրաֆիկական մշակման միջուկ:
Լավագույնը տեսանյութերի խմբագրման համար՝ Intel
-
AMD Ryzen-ի վիդեո խմբագրման լավագույն պրոցեսորն ունի 16 միջուկ և 32 թել:
- Ունի միայն 4,4 ԳՀց առավելագույն արագություն։
- Կարծես թե հիմնականում միայն լավագույնն է վիդեո խմբագրման համար:
- Տեսանյութերի խմբագրման համար Intel-ի լավագույն պրոցեսորն ունի 8 միջուկ և 16 շղթա:
- Առավելագույն արագությունը 4,5 ԳՀց է։
- Կարող է նաև կատարել վեբ զննարկման և արտադրողականության այլ առաջադրանքներ:
Տեսանյութերի խմբագրման մեր լավագույն ընտրությունը Intel պրոցեսորն է, մասնավորապես՝ Intel Core i7-7820X: Եվ թեև այն չունի այնքան միջուկներ և թելեր, որքան AMD-ի ավելի թանկ Ryzen Threadripper 2950X-ը, հաշվի առնելով այլ գործոններ, ինչպիսիք են գինը և հիմնական ժամացույցի արագությունը, ինչպես նաև այլ ոչ վիդեո խմբագրման առաջադրանքները կատարելու հնարավորությունը, պարզ էր, որ Intel-ը շահեց դա: մեկը, նույնիսկ եթե փոքր տարբերությամբ:
Intel-ն ավելի էժան է (հետևաբար՝ միջուկների և թելերի ավելի փոքր թիվը), բայց այն ունի մի փոքր ավելի արագ բազային ժամացույցի արագություն և կարող է առավելագույնը հասցնել 4,5 ԳՀց՝ 4K վիդեո խմբագրման ժամանակ: AMD Ryzen-ի Threadripper-ն աշխատում է առավելագույնը 4,4 ԳՀց հաճախականությամբ:
Իսկ երբ խոսքը վերաբերում է վիդեո խմբագրումից բացի այլ առաջադրանքների կատարմանը, Intel-ը հաղթում է այնտեղ, քանի որ այն կարող է նաև կատարել զննարկման և արտադրողականության այլ առաջադրանքներ: AMD Ryzen-ի Threadripper-ը, թվում է, լավագույնն է միայն տեսանյութերի խմբագրման և բովանդակության ստեղծման համար:
Լավագույն արտադրողականության համար. AMD Ryzen
- Դեռևս ապահովում է պատշաճ կատարում և արագություն Intel-ից ցածր գներով:
- Լավագույնը ուսանողների, պատահական խաղացողների և բյուջե ունեցողների համար:
- Լավագույն բյուջետային AMD Ryzen պրոցեսորը դեռ առաջարկում է 6 միջուկ և 12 թելեր:
- Ընդհանուր առմամբ արժե ավելի շատ, քան AMD Ryzen պրոցեսորները:
- Սովորաբար ավելի հզոր է և կարող է ավելի ինտենսիվ առաջադրանքներ կատարել:
- Ունի աննախադեպ արագ ժամացույցի արագություններ։
Դուք գուցե խաղացող կամ կինոռեժիսոր չլինեք: Երբեմն դուք պարզապես փնտրում եք համակարգիչ, որը պարզապես կօգնի ձեզ կատարել ձեր տնային աշխատանքը, հեռարձակել ձեր սիրած հաղորդումները և կատարել վեբ զննարկում: Եվ անկեղծ ասած, դուք կարող եք այդ ամենն անել կամ AMD Ryzen պրոցեսորով կամ Intel-ով:
Երկու ապրանքանիշերն էլ կատարելապես ի վիճակի են ապահովելու հիանալի պատահական խաղեր և արտադրողականության մեծ փորձ, բայց AMD Ryzen-ը կարող է ավելի լավ գործարք լինել, եթե ձեր օգտագործման հիմնական նպատակներն են պատահական ժամանցն ու արտադրողականությունը:
Համաձայն նոութբուքերի արտադրող Lenovo-ի (որն օգտագործում է երկու ապրանքանիշի պրոցեսորներն էլ իր սեփական համակարգիչներում), AMD Ryzen-ն ավելի «ծախսերի արդյունավետ» է և կարող է ավելի հարմար լինել «ուսանողների, բյուջետային խաղացողների և անհատների համար, ովքեր ուղղակիորեն աշխատում են: հաշվողական կարիքները»: Դա պայմանավորված է նրանով, որ դուք դեռ կստանաք ձեր առաջադրանքների համար անհրաժեշտ կատարողականությունն ու արագությունը, և ի վերջո, ավելի քիչ կծախսեք համակարգչի վրա, քան եթե գնեիք Intel պրոցեսորով:
AMD Ryzen-ի ծախսարդյունավետ պրոցեսորի հիանալի օրինակ է AMD Ryzen 5 2600X-ը: Այս պրոցեսորի արժեքը 150 դոլարից պակաս է և ապահովում է 3,6 ԳՀց հիմնական ժամացույցի արագություն, 6 միջուկ և 12 շղթա:
Վերջնական դատավճիռ. երկուսն էլ հիանալի են, հետևաբար դա կախված է ձեր կարիքներից
Եվ Intel-ը և AMD Ryzen-ը ահռելի մրցակիցներ են, երբ խոսքը վերաբերում է իրենց պրոցեսորներին: Եվ, կախված ձեր կոնկրետ կարիքներից, հնարավոր է գտնել որևէ պրոցեսորի մոդել, որը հիանալի կաշխատի այս կատեգորիաներից որևէ մեկի համար:
Բայց եթե մենք պետք է ընտրենք ապրանքանիշ, որը կհաղթի յուրաքանչյուր անվանակարգում, ապա հաղթողները պարզ են: Առաջադրանքների համար, որոնք պահանջում են բավականին մեծ ծանրաբեռնվածություն, դուք չեք կարող հաղթել Intel-ի պրոցեսորներին: Դրանք ավելի թանկ են, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում արժե այն, եթե դուք հարդքոր խաղացող եք կամ կանոնավոր կերպով տեսանյութեր եք խմբագրում:
Սակայն, եթե Ձեզ անհրաժեշտ է ավելի ծախսարդյունավետ միջոց՝ հիանալի գրաֆիկա ստանալու համար, կամ դուք բյուջեով ուսանող եք, մի նայեք AMD Ryzen-ին:AMD-ի անընդհատ զարգացող ինտեգրված գրաֆիկայի շնորհիվ դուք պարզապես կարող եք մոտենալ բարձրակարգ Intel պրոցեսորի և նրա առանձին GPU-ի կամ վիդեո քարտի գրաֆիկական որակին: Բացի այդ, AMD-ն ապահովում է սովորական խաղերի, հոսքի և արտադրողականության համար անհրաժեշտ արդյունավետությունը շատ ավելի մատչելի գնով:
