Հիմնական տանողներ
- Թվիթերի նոր կանոններն արգելում են լուսանկարներ հրապարակել առանց սուբյեկտի թույլտվության:
- Փողոցային լուսանկարիչներն անհանգստանում են, որ չեն կարողանա հրապարակել իրենց աշխատանքները։
- Լուսանկարիչներն ունեն հրապարակելու ցանկացած այլ տեղ համացանցում:
Լուսանկարիչներն անհանգստանում են, որ Twitter-ի նոր պատկերների համաձայնության կանոնները կխաթարեն իրենց արվեստը:
Թվիթերն այժմ պահանջում է իր ցանցում հրապարակված լուսանկարների և տեսանյութերի սուբյեկտների թույլտվությունը:Իրականացման որոշ խնդիրներ կան, բայց մտադրությունը բարի է։ Այնուամենայնիվ, լուսանկարիչները, հատկապես փողոցային լուսանկարիչները, որոնց հացն ու կարագը անծանոթ մարդկանց անկեղծ կադրերն են, երջանիկ չեն: Հելեն Լևիտի, Ջերալդ Սայրուսի կամ Վիվիան Մայերի նման լուսանկարիչները կցանկանայի՞ն, որ թույլտվություն ստանային յուրաքանչյուր մարդուց, ում լուսանկարել են:
«Ես տեսնում եմ, թե ինչու են փողոցային լուսանկարիչները հիասթափված Twitter-ի նոր պատկերների համաձայնության կանոններից»,- Lifewire-ին էլփոստի միջոցով ասաց լրագրող Նիկի Ատկիսոնը: «Ես նույնպես կհիասթափվեի, քանի որ հեշտ է տեսնել, թե ինչպես է դա նվազեցնում արտահայտվածությունը: Ես անկեղծորեն զգում եմ նրանց՝ որպես տեղեկատվության մատակարարի գործընկեր»:
Սառեցման էֆեկտ
Թվիթերն ասում է, որ թարմացումը «կզսպի լրատվամիջոցների չարաշահումը մասնավոր անձանց ոտնձգության, վախեցնելու և բացահայտելու նպատակով»: Մեր աշխարհում բոլորն ունեն տեսախցիկ, և հեշտ է համացանցում տեղադրել որևէ մեկի նկարը, և նրանք նույնիսկ չեն իմանա, որ դուք դա արել եք:
«Գնալով իմ լուսանկարներում բոլորն իրենք էլ լուսանկարիչներ են:Հանրային ոլորտում գաղտնիության ակնկալիք չկա. դա բառացիորեն հանրայինն է: Ես իրականում այդքան մեծ տարբերություն չեմ տեսնում պատկերասրահում գտնվող լուսանկարի և առցանց նույն լուսանկարի միջև», - գրում է անգլիացի փողոցային լուսանկարիչ Նիք Թերփինը Twitter-ում:
Սա հիանալի նորություն կլինի, բայց Twitter-ը իրականում ոչ մեկից թույլտվություն չի պահանջում: Ավելի ճիշտ, այն ենթադրում է, որ թույլտվություն է տրվել այնքան ժամանակ, քանի դեռ անհատը չի բողոքում և խնդրում է հեռացնել պատկեր(ներ)ը: Գործնականում, ուրեմն, դա կարող է քիչ տարբերություն ունենալ:
Գնալ այլուր
Նաև Twitter-ը պատկերների հրապարակման ընդամենը մեկ պողոտա է: Facebook-ի Instagram-ը ոչ մի անհանգստություն չունի մարդկանց թույլ տալով հրապարակել իրենց հավանած մարդկանց լուսանկարները, և ցանկացած լուսանկարիչ կարող է նաև օգտագործել իր սեփական կայքը, հրատարակել գրքեր կամ ցուցադրել պատկերասրահներում: Բացի այդ, իրականում քանի՞ փողոցային լուսանկարիչ կա:
«Անձամբ ես կարծում եմ, որ Twitter-ը դա ճիշտ է հասկացել», - ասում է Աթքիսոնը: «Իրականությունն այն է, որ փողոցային լուսանկարիչները սոցիալական ցանցերի օգտատերերի ընդամենը մի փոքր մասն են»:
Twitter-ը կարող է անել այն, ինչ ցանկանում է իր հարթակում, սակայն լուսանկարիչների օրինական իրավունքները հետաքրքիր են և արժե նայել:
«Թվիթերի այս կանոնը «գաղտնիության իրավունքի» չափազանց լայն մեկնաբանություն է, որը նախադեպ չունի օրենքով», - ասաց փաստաբան Դեյվիդ Ռեյշերը Lifewire-ին էլփոստի միջոցով: «Օրենքը միշտ համարել է, որ անձին հանրային տարածքում ձայնագրելը ոտնձգություն չէ անձնական կյանքին և, հետևաբար, անօրինական չէ: Այնուամենայնիվ, անձին մասնավոր միջավայրում առանց նրանց համաձայնության ձայնագրելը անօրինական կլինի»:
Մի խոսքով, ոչինչ չի փոխվել։ Լուսանկարիչները դեռ ամբողջ ինտերնետն ունեն՝ իրենց լուսանկարները հրապարակելու համար, և օրինական փողոցային լուսանկարիչները, ի տարբերություն այն տղամարդկանց, ովքեր գողանում են գեղեցիկ կանանց լուսանկարները հասարակական վայրերում, կարող են իրենց աշխատանքը հասանելի դարձնել բոլոր սովորական միջոցներով::
Եթե մյուս սոցիալական ցանցերը հետևեն Twitter-ին և սահմանեն նույն կանոնները, կամ եթե Twitter-ը և մյուս ցանցերը անցնեն այնպիսի տարբերակի, որտեղ պետք է թույլտվություն փնտրել նախքան հրապարակելը, անկեղծ լուսանկարիչները պետք է վերանայեն իրենց տարբերակները:Բայց իրականում, սոցիալական ցանցերի բացակայությունը, այնուամենայնիվ, երբեք չի տուժել պատմության ամենահայտնի լուսանկարիչներին:
Չարաշահում
Միգուցե ավելի մեծ մտահոգություն այս կանոնների չարաշահումն է իշխանության մեջ գտնվողների կողմից: Twitter-ի կանոնները մի քանի բացառություններ ունեն ականատեսների հաշիվների, լրատվամիջոցների, որոնք արդեն հասանելի են հանրությանը կամ հասարակական գործիչների պատկերների համար:
Քանի դեռ այս քաղաքականությունն իսկապես չի սկսել, մենք չենք իմանա դրա հետևանքները: Հարուստ մարդիկ կարող են խնդրել, որ իրենց մարդիկ վերահսկեն Twitter-ը պատկերների համար և խնդրեն, որ դրանք հեռացվեն: Ոստիկանությունը կարող է պահանջել հեռացնել քաղաքացիների նկատմամբ բռնություն գործադրող ոստիկանների պատկերները՝ չնայած հանրային շահերից ելնելով բացառություններին: Ամեն ինչ կհասնի մեկնաբանության։ Եվ քանի որ Twitter-ը սահմանում է իր կանոնները և ինքն է վերահսկում դրանք, այդ մեկնաբանությունն անթափանց է:
Չնայած լուսանկարիչների փոքր ենթախմբերը կարող են այդքան էլ կարևոր չլինել, Twitter-ն ինքնին կարևոր ռեսուրս է այն մարդկանցից, որոնք նախկինում ի վիճակի չէին հասնելու լսարանին, նորություններ տարածելու համար: Այսօր լուսանկարչությունը շատ ավելին է, քան պարզապես արվեստը և լավ նկարները, և դրա տեղն օրենքում, հետևաբար՝ Twitter-ի նման ընկերությունների քաղաքականության մեջ, պետք է արտացոլի դա:
