Առանց հայելի տեսախցիկները նախկինում համարվում էին նորություն թվային լուսանկարչության մեջ, իսկ լուսանկարչության շրջանակներում ոչ մի իրեն հարգող պրոֆեսիոնալ (կամ պրոֆեսիոնալի հետ աշխատող սիրողական) լուսանկարիչ չէր ունենա այն: Սակայն ժամանակները փոխվել են, և առանց հայելի տեսախցիկները երկար ճանապարհ են անցել: Բավականին հեռու է, որ շատ լուսանկարիչներ գնումների որոշում կայացնելիս փորձում են որոշել առանց հայելիի և DSLR տեսախցիկների միջև:
Որպեսզի գուշակեք, թե որ տեսակի տեսախցիկը լավագույնն է ձեզ համար, մենք ժամանակ ծախսեցինք երկուսն էլ վերանայելու համար: Ահա թե ինչ ենք սովորել։
Ընդհանուր բացահայտումներ
- Ավելի փոքր և թեթև.
- Մի փոքր ավելի թանկ, քան DSLR տեսախցիկները:
- Պատկերի որակը կախված է զգայական չափից:
- Օգտագործեք կոնտրաստի հայտնաբերում կենտրոնանալու համար:
- Ավելի արագ է նկարում պայթեցված պատկերները:
- Էլեկտրոնային տեսադաշտ.
- Մարտկոցի ավելի կարճ կյանք՝ շնորհիվ էլեկտրոնային տեսադաշտի:
- Ավելի ծանր, քան հայելի տեսախցիկները։
- Ավելի թանկ:
- Պատկերի որակը կախված է սենսորի չափից:
- Օգտագործեք փուլային հայտնաբերումը կենտրոնանալու համար:
- Արագ կրակոց, բայց ավելի դանդաղ՝ պայթեցման դեպքում:
- Օպտիկական տեսադաշտ։
- Մարտկոցի ավելի լավ կյանք։
Երբ խոսքը գնում է առանց հայելու տեսախցիկի և DSLR տեսախցիկի միջև որոշում կայացնելու մասին, դրանց միջև կան շատ նմանություններ և տարբերություններ: Օրինակ, առանց հայելի տեսախցիկը ավելի թեթև է, և եթե նախատեսում եք լուսանկարել բարձր արագությամբ, ապա այն ավելի արագ է: Սակայն DSLR տեսախցիկը ավելի լավ է, երբ ձեզ անհրաժեշտ է ավելի էժան մուտք գործելու պրոֆեսիոնալ որակյալ լուսանկարչական սարքավորում, և կարող է օգտակար լինել, երբ ձեզ անհրաժեշտ է ֆոտոխցիկ, որն ունի բավականաչափ մարտկոց՝ երկար ֆոտոշարքի ընթացքում դիմանալու համար:
Այս երկու տեսակի փոխարինելի ոսպնյակներով տեսախցիկներն էլ կարող են բարձրորակ նկարներ անել, թեև ճշգրիտ որակը կախված կլինի տեսախցիկի ներսում տեղադրված պատկերի սենսորից: Դուք դեռ կարող եք ստանալ ամբողջական կադր, կտրված շրջանակ և այլ չափսեր՝ անկախ ձեր ընտրությունից, սակայն DSLR-ները փորձված են և ճշմարիտ, ինչը շատ փորձառու լուսանկարիչներին ստիպում է տատանվել ամբողջովին անցնելու հարցում:
Չափ և քաշ. առանց հայելի տեսախցիկներն ավելի հեշտ են կրել
- Ներքին հայելային համակարգ չկա։
- Ոսպնյակները կարող են ավելի ծանրացնել տեսախցիկը։
- Ոչ մի օպտիկական տեսադաշտ էլ ավելի է նվազեցնում քաշը:
- Ներքին հայելային համակարգը ավելացնում է տեսախցիկի քաշը։
- Ոսպնյակները կարող են ավելի ծանրացնել տեսախցիկը։
- Օպտիկական տեսադաշտը ավելացնում է համակարգի ընդհանուր քաշը:
DSLR-ի փոխարեն առանց հայելի տեսախցիկի ընտրության ամենահաճախ հիշատակվող պատճառներից մեկը քաշն է: Առանց հայելիի տեսախցիկի ընդհանուր քաշը նկատելիորեն ավելի քիչ է, քան DSLR-ինը, մի պարզ պատճառով. առանց հայելու տեսախցիկը չունի ներքին հայելային համակարգ, և դա DSLR տեսախցիկների քաշի մեծ տոկոսն է:
Իհարկե, տեսախցիկի վրա ոսպնյակներ ավելացնելը կբերի քաշ, բայց ընդհանուր առմամբ, առանց հայելու տեսախցիկի «անհայելի» մասը նրան առավելություն է տալիս DSLR-ի նկատմամբ, ինչը հեշտացնում է այն տեղափոխելը, հատկապես, երբ գործում են մի քանի տեսախցիկներ:
Առանց հայելի տեսախցիկի ստեղծման մի մասը նաև ավելի թեթև մարմինն է՝ փոքր չափսերի պատճառով: Այնուամենայնիվ, ի պատասխան լուսանկարիչների պահանջի՝ որոշ արտադրողներ ստեղծում են ավելի մեծ մարմիններ՝ ավելի շատ գործառույթներով, ինչը դարձնում է տեսախցիկը ավելի ծանր:
Կիզակետում և պատկերի որակ՝ կախված մոդելից
- Ամենից շատ օգտագործում են կոնտրաստային AF:
- Կարող է դանդաղ կենտրոնանալ:
- Դժվարություններ կենտրոնանալ ցածր լույսի պայմաններում:
- Օգտագործեք փուլային հայտնաբերման ավտոմատ ֆոկուս:
- Ավելի արագ կենտրոնացեք ցածր լույսի պայմաններում:
- Կարող է չկենտրոնանալ ուղիղ եթերում:
Պատմականորեն լուսանկարիչները խուսափում էին առանց հայելի տեսախցիկներից, քանի որ նրանք օգտագործում էին ֆոկուսային համակարգ՝ կոնտրաստի հայտնաբերում: Այս տեսակի կենտրոնացումը հիմնականում փնտրում է պատկերի ամենամեծ հակադրության տարածքը և կենտրոնանում է այդ կետում: Շատ դեպքերում դա հանգեցնում է կտրուկ ուշադրության, բայց դանդաղ է; հատկապես, երբ օգտագործվում է լրիվ կադր կամ կտրվածքի շրջանակի սենսոր:
Ընդհակառակը, DSLR տեսախցիկներն օգտագործում են ֆազային հայտնաբերման ավտոմատ ֆոկուս, որն օգտագործում է պատկերի համեմատական տարբերակներ տարբեր անկյուններից՝ լավագույն ուշադրության կետը որոշելու համար: Թեև սա դանդաղ է հնչում, այն իրականում շատ ավելի արագ է, քան ամենամեծ հակադրության կետը որոշելը, հատկապես ցածր լույսի պայմաններում:
Ժամանակակից առանց հայելի տեսախցիկներն ավելի լավ են նախագծված, քան նախորդ տարբերակները, և ոմանք այժմ ունեն և՛ կոնտրաստ, և՛ փուլային հայտնաբերում, ինչը թույլ է տալիս ավելի լավ կենտրոնացում ցածր լույսի պայմաններում և ավելի արագ կենտրոնացում բոլոր իրավիճակներում, բայց դրանք դեռ համեմատելի են DSLR տեսախցիկների հետ: քանի որ դրանք ունեն թվային էկրաններ, այլ ոչ թե օպտիկական տեսադաշտեր:Սովորաբար, օպտիկական տեսադաշտը հնարավորություն է տալիս ավելի ճշգրիտ ներկայացնել ձեր նկարահանած պատկերը, ինչը նվազեցնում է օգտատիրոջ կողմից ներկայացված կենտրոնացման սխալների շեմը:
Վերջապես, երկու տեսակի տեսախցիկների պատկերի որակը համեմատելի է: Պատկերի որակը կախված է պատկերը նկարահանելու համար օգտագործվող սենսորից, և քանի որ և՛ առանց հայելու, և՛ DSLR տեսախցիկներն օգտագործում են նույն տեսակի (և նույնիսկ ապրանքանիշերի) սենսորները, դուք կարող եք ակնկալել նմանատիպ որակ ցանկացած տեսակի տեսախցիկից:
Մարտկոցի կյանք. DSLR-ը հաղթում է ամեն անգամ
- Օգտագործում է թվային տեսադաշտ, որն ավելի արագ է սպառում մարտկոցը, քան DSLR-ը:
- Սովորաբար ներառում է թվային գործառույթներ, որոնք կարող են սպառել մարտկոցի կյանքը:
- Օգտագործում է օպտիկական տեսադաշտ, որը երկարացնում է մարտկոցի կյանքը:
- Ներառում է թվային առանձնահատկություններ, որոնք կարող են սպառողի մարտկոցի կյանքը:
Մեկ այլ բան, որը պետք է հաշվի առնել, երբ փորձում եք որոշել առանց հայելիի և DSLR տեսախցիկների միջև, մարտկոցի աշխատունակությունն է: Դիզայնի բնույթով առանց հայելի տեսախցիկները հակված են մարտկոցի աշխատաժամանակը շատ ավելի արագ սպառել, քան DSLR տեսախցիկները: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ոչ միայն այն մեխանիզմը, որով նկարները նկարահանվում են, ավելի շատ էներգիա է սպառում (առանց հայելու նշանակում է թվային ֆունկցիա, որը արգելափակում է և թույլ է տալիս լույսը պատկերի ցուցիչի վրա), այլև օպտիկական տեսադաշտ չունենալը նշանակում է, որ տեսախցիկը պետք է վառ պահի LCD էկրանը նկարահանելիս: ակտիվ է։
Արդյունքում, առանց հայելի տեսախցիկների մարտկոցը արագորեն սպառվում է: Երբ ավելացնում եք լրացուցիչ թվային գործառույթներ, օրինակ՝ պատկերի մանիպուլյացիա կամ կիսում լուսանկարը, դա կարող է լրացուցիչ արտահոսք առաջացնել: DSLR տեսախցիկները կարող են նաև ունենալ նմանատիպ առանձնահատկություններ, որոնք կարող են նվազեցնել մարտկոցի կյանքը, բայց առանց կենդանի նախադիտման (LCD էկրան) արտահոսքի և սենսորի լույսը կառավարող ֆիզիկական հայելու առկայության դեպքում, DSLR-ի մարտկոցն ավելի երկար կծառայի, ինչը թույլ կտա այն իդեալական է երկար ֆոտոշարքեր անելու համար:
Վերջնական դատավճիռ
Ե՛վ առանց հայելու, և՛ DSLR տեսախցիկները լուսանկարիչների համար առաջարկում են փոխարինելի ոսպնյակների հիանալի տարբերակներ, և առանց հայելի տեսախցիկներն առաջին անգամ հայտնվելուց ի վեր երկար ճանապարհ են անցել: Մինչ այժմ, փաստորեն, այսօր որոշ պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչներ օգտագործում են առանց հայելի տեսախցիկներ որպես իրենց սովորական սարքավորումների մաս: Առանց հայելի տեսախցիկներն ավելի թեթև են, և ժամանակակից առաջընթացի շնորհիվ որոշներն ունեն կենտրոնացման համակարգեր, որոնք համեմատելի են DSLR տեսախցիկների հետ:
Այնուամենայնիվ, DSLR-ը հակված է ընտրությունը պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների մեծամասնության համար, քանի որ թեև դրանք ավելի ծանր են, նրանք հիանալի նկարներ են նկարում լուսավորության ցանկացած իրավիճակում և ունեն ավելի երկար մարտկոցի կյանք, ինչը նրանց ավելի հուսալի է դարձնում: Շատ լուսանկարիչներ նույնպես դեռ ձգտում են օպտիկական տեսադաշտն օգտագործելու համար շրջանակի և պատկերի համար:
Այս պատճառներով պարզ է, որ DSLR տեսախցիկները դեռևս երկրպագուների սիրելին են պրոֆեսիոնալ, սիրողական և նույնիսկ հոբբի լուսանկարիչների համար, ովքեր ցանկանում են հուսալի տեսախցիկ, որը կնկարահանի իրենց ուզած պատկերները առավել հարմարավետ ձևով:
