HP Stream 11. Հիմնական հաշվարկներ կոմպակտ փաթեթում

2024 Հեղինակ: Abigail Brown | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 06:51

Վերջին գիծ

HP Stream 11-ը, հավատարիմ իր անվանը, պատրաստ է աջակցել մեդիա հոսքին, ի լրումն այլ հիմնական խնդիրների, ներառյալ վեբ զննարկումը, բառերի մշակումը և պատահական խաղերը:

HP հոսք 11

Մենք գնեցինք HP Stream 11-ը, որպեսզի մեր փորձագետը կարողանա այն մանրակրկիտ փորձարկել և գնահատել: Շարունակեք կարդալ մեր արտադրանքի ամբողջական վերանայման համար:

Եթե դուք շուկայում եք թեթև և մատչելի նոութբուքի, որը հոգում է հոսքային և վեբ զննարկման հիմնական կարիքները, HP Stream 11-ը գրավում է բոլոր կարևոր ոլորտները:Այն փոքր է և բարակ կառուցվածքը չի զբաղեցնի ձեր պայուսակում շատ անշարժ գույք, և մարտկոցը կարող է դիմանալ մեկ աշխատանքային օրվա ընթացքում կամ հետևել այն ամենի դրվագներին, որոնք դուք դիտում եք՝ բոլորը՝ միաժամանակ ապահովելով նոթատետրի համար զարմանալիորեն լավ ձայնային որակ: Ես օգտագործեցի այս փոքրիկ նոութբուքը մեկ շաբաթ և գտա, որ այն կայուն կատարող է բոլոր այն ձևերով, որոնք այն գովազդում է:

Դիզայն՝ դյուրակիր և ժամանակակից, բայց զուրկ նրբագեղությունից

Արտաքին առումով HP Stream 11-ը զվարճալի է և ժամանակակից: Ես փորձարկեցի ամբողջովին սպիտակ մոդելը, բայց զվարճանքի գործոնը մեծանում է կախված ձեր ընտրած գույնից, որը ներառում է ավելի վառ գույներ, ինչպիսիք են կապույտը և մանուշակագույնը: Բոլոր մոդելներն ունեն հարթ և փայլուն կափարիչ, որը հաճելի է դիպչել, բայց նաև մի փոքր պլաստիկ:

Սարքի հիմնական մարմինը պարզ և բարդ տեսք ունի՝ հարթ կառուցվածքով և բարձրացված և արձագանքող ստեղներով էրգոնոմիկ ստեղնաշարով: Նոթբուքի ներքևի մասը հակառակ ազդեցությունն է ունենում փայլատ և մի փոքր կոպիտ ծածկույթով, որը մի փոքր հղկաթուղթ է հիշեցնում:Սա արձագանքվում է touchpad-ում, որը կրում է նույն կոպիտ հյուսվածքը, ինչը դարձնում է այն ոչ այնքան հաճելի դիպչելը:

Կափարիչը բավականին կպչուն է կախվածքի վրա և պահանջում է ամուր ձեռք՝ բարձրացնելու և իջեցնելու համար: Դուք չեք ցանկանում, որ ձեր նոութբուքի կափարիչը թուլացած զգա, բայց դա մի փոքր ավելորդ է: Կափարիչի ներքևի մասում նաև դիզայնը կարճ է: Ձախ և աջ անկյունները, թեև կլորացված են, մի փոքր սուր են և ընդգծում են պլաստիկ տեսքն ու զգացողությունը:

Դրական կողմը, քանի որ այն ունի ընդամենը 0,66 դյույմ հաստություն և կշռում է ընդամենը 2 ֆունտից մի փոքր ավելի, HP Stream 11-ը իդեալական է ճանապարհորդելու համար և իրեն գրեթե անկշիռ է զգում պայուսակի մեջ: Իսկ իր չափսի նոութբուքի համար այն առաջարկում է այլ սարքերի հետ HDMI, USB և microSD պորտերի միջոցով միանալու պատշաճ տարբերակներ։

Քանի որ այն ունի ընդամենը 0,66 դյույմ հաստություն և կշռում է ընդամենը 2 ֆունտից մի փոքր ավելի, HP Stream 11-ը իդեալական է ճանապարհորդելու համար և իրեն գրեթե անկշիռ է զգում պայուսակի մեջ:

Ցուցադրում

11,6 դյույմանոց անկյունագծով էկրանը HP Stream 11-ում բավականաչափ պարկեշտ է, բայց հաշվի առնելով այս մեքենայի չափսերը, ինչ-որ տպավորիչ բան սպասելը սխալ կլինի: Կարգավորումները դուրս են եկել, որպեսզի բավականին մուգ շեղվեն, և ես միշտ օգտագործում էի նոութբուքը, որի պայծառությունը դրված էր 100 տոկոսի վրա:

Նույնիսկ այդպես, հատկապես բովանդակություն հեռարձակելիս, ես ստիպված էի անհանգստանալ էկրանի անկյան հետ՝ դիտման պատշաճ փորձի հասնելու համար: Թեքված առաջ այնպես, որ այն կատարյալ 90 աստիճանի անկյան տակ չլինի, թվում էր, թե լավագույնս աշխատում էր: Լավ լուսավորության դեպքում և եթե բովանդակությունը լավ լուսավորված էր, պատկերն ավելի քան պատշաճ էր և գրեթե լավ: Այնուամենայնիվ, ցուցադրումը հիասթափեցնող էր ցանկացած այլ տեսանկյունից, որի արդյունքում ստացվեց մութ ու ստվերային պատկեր:

Կատարում

HP Stream 11-ը իրեն չի գովազդում որպես խաղային նոութբուք կամ ուժեղ աշխատասեղան, և Cinebench-ի և GFXBench-ի միջոցով համեմատական փորձարկումները հաստատում են դա:Cinebench թեստը, որը համեմատում է HP Stream 11-ի պրոցեսորի կարողությունը այլ պրոցեսորների հետ, հասել է 224 միավորի: Որպեսզի պատկերացնենք, որ այնպիսի ապրանքներ, ինչպիսիք են Dell Latitude E5450 14 դյույմանոց նոութբուքը և ավելի հին Lenovo Thinkpad նոութբուքերը, վաստակում են 541 միավոր:

Ինչ վերաբերում է գրաֆիկական կատարողականին, GFXBench-ի միավորները Manhattan-ի և T-Rex-ի չափանիշերի համար հասել են համապատասխանաբար 14,92 կադր/վ և 21,37 կադր/վրկ: Մանհեթենի թեստը չափում է արդյունավետությունը գիշերային տեսարանների քաղաքային միջավայրում՝ շատ լույսերով, մինչդեռ T-Rex-ը կենտրոնանում է հյուսվածքները և մանրամասները նկարելու համակարգի ունակության վրա: Բարձր արդյունավետությամբ պրոցեսորների զուտ միավորները 200 կադր/վրկ-ից բարձր են:

Ինչպես Windows-ի մյուս սարքերը, այս նոութբուքը ստեղծվել է Xbox-ի խաղերի ուղեկից գործառույթներով, այդ թվում՝ ձայնագրման և հեռարձակման խաղագոտով, ինչպես նաև ստեղնաշարի դյուրանցումներ սահմանելու համար: Նույնիսկ առանց Xbox վահանակի, այս HP Stream-ը կարող է ապահովել պատահական խաղերի հաճույք: Ես ներբեռնեցի Asph alt 9-ը, 2,31 ԳԲ ֆայլ, որի ներբեռնումը համեմատաբար արագ տևեց 6 րոպե: Բեռնման ժամանակը երբեմն դանդաղ էր մինչև մեկ րոպե և տառապում էր հետևողական ուշացումով:Բայց դա անհնարին դարձրեց խաղը խաղալը, պարզապես ոչ օպտիմալ:

Արտադրողականություն: Հարմար է հիմնական բազմաբնույթ առաջադրանքների համար

Տեղափոխվելը տարբեր հավելվածներից, ինչպիսիք են Spotify-ը, Netflix-ը և Microsoft Word-ը, նկատելի խնդիրներ չեն առաջացրել: Բայց սահեցրած շարժումը, որը թույլ է տալիս շարժվել տարբեր աշխատասեղաններից, դրդեց էկրանին թեթև թարթող էֆեկտ:

Microsoft Edge զննարկիչը, այնուամենայնիվ, ապացուցեց, որ այն ամենադժվար հավելվածներից մեկն է, որն օգտագործվում է: Bing-ի լռելյայն որոնողական համակարգից կայքերի բեռնումը և գործարկումը տևել է մոտ 5 վայրկյան միջինում մոտ 15 վայրկյան: YouTube-ից պահանջվել է 28 վայրկյան գլխավոր էջ հասնելու համար և մինչև 10 վայրկյան՝ տեսանյութից տեսանյութ։ Զարմանալի չէ, որ Google-ի այնպիսի գործիքներով, ինչպիսիք են Gmail-ը և Docs-ը, ամպի վրա հիմնված հաշվարկը նույնպես շատ դանդաղ էր և գրեթե անօգտագործելի՝ արտադրողականության տեսանկյունից:

Cloud-ի վրա հիմնված հաշվարկը Google-ի գործիքներով, ինչպիսիք են Gmail-ը և Docs-ը, նույնպես շատ դանդաղ էր և գրեթե անօգտագործելի արտադրողականության տեսանկյունից:

Մյուս կողմից, Netflix-ից և Hulu-ից բրաուզերի միջոցով հոսքը լավ էր: Hulu-ի հոսքը ավելի շատ, քան Netflix-ը, ցույց տվեց ընդգծված ուշացում բովանդակություն ընտրելիս, նվագարկելիս, դադարեցնելը և ամբողջ էկրանին նվազագույնի հասցնելու և առավելագույնի հասցնելու ժամանակ: Netflix հավելվածը, որը նախապես տեղադրված է HP Stream 11-ում, ավելի լավ է աշխատել, քան բրաուզերը: Ինձ հատկապես դուր եկավ, որ դա ինձ թույլ տվեց նվազագույնի հասցնել էկրանը և միևնույն ժամանակ ներդաշնակել այն, ինչ դիտում էի՝ միաժամանակ վեբ զննարկելիս և այլ հավելվածներ օգտագործելիս:

Ընդհանուր առմամբ, այս նոութբուքն ի վիճակի է հավասարակշռել բազմաթիվ թիթեղներ, թեև մի փոքր ուշացումով և լրացուցիչ պտույտով:

Այս նոութբուքն ի վիճակի է հավասարակշռել բազմաթիվ թիթեղներ, թեև մի փոքր ուշացումով և որոշ լրացուցիչ պտույտով:

Աուդիո. հաճելիորեն լավ կլորացված

HP Stream 11-ի լավագույն հատկանիշներից մեկը ձայնի որակն է: Թեև ստերեո բարձրախոսները տեղադրված են սարքի ներքևի մասում, ականջակալներով կամ առանց ականջակալների, գրեթե ոչ մի խուլ կամ կոշտություն չկա:Խաղերից, Spotify-ից, Netflix-ից և Hulu-ից ստացված ձայները պարզ էին և զարմանալիորեն դինամիկ՝ երաժշտությունից մինչև երկխոսություն:

Խաղերից, Spotify-ից և Netflix-ից և Hulu-ից ստացված ձայնը պարզ էր և զարմանալիորեն դինամիկ:

Ցանց: Արժանապատիվ կատարում

Ookla Speedtest-ի ընթերցումները ցույց տվեցին, որ այս HP նոութբուքը ավելի դանդաղ է, քան MacBook 2017-ը, որը գրանցում է 90-120 Մբիթ/վրկ ներբեռնման արագություն իմ Xfinity ISP-ի 200 Մբիթ/վրկ արագությամբ (Չիկագոյի տարածքում): HP Stream 11-ը, որը նաև Wi-Fi 5 սարք է, օրվա տարբեր ժամերին աշխատում էր միջինը 55-75 Մբիթ/վրկ արագությամբ: Ամենաարագ արդյունքը, որը ես գրանցեցի, 100 Մբիթ/վրկ էր 5 ԳՀց տիրույթում: Չնայած ավելի արագ ընթերցմանը, զննարկումն ու խաղերն ավելի արագ կամ հարթ չէին:

Տեսախցիկ. մշուշոտ և տպավորիչ

Նոթբուքի տեսախցիկը չի կարող լինել ձեր ամենամեծ առաջնահերթությունը, բայց եթե ցանկանում եք նոթատետր, որը կարող եք օգտագործել դպրոցի կամ աշխատանքի համար որակյալ տեսահամաժողովների համար, դա կարող է չհամապատասխանել հաշվին: Մինչ տեսախցիկը գործում է առանց մեծ ուշացման, այն շատ մշուշոտ և մշուշոտ էր:Ես չէի կարող դա լուծել նաև լուսավորության պայմանները լուսավորելով: Նախնական HDR կարգավորումը չի օգնում խցիկի փափկությանը: Տեսազրույցի ժամանակ ես ուշացում չնկատեցի, բայց վատ որակը կստիպի ինձ խուսափել դրանցից, երբ կարող էի:

Մարտկոց՝ Հարմար է հոսքային մարաթոնների համար

Աշխատանքային օրվա ընթացքում և շարժվելով տարբեր հավելվածներից, ներառյալ զննարկիչից, Spotify-ից, Microsoft Word-ից և խաղերից, ես պարզեցի, որ մարտկոցը պահվում է ընդամենը 8 ժամից քիչ: Դա բավականին մոտ է, բայց արտադրողի կողմից 9,25 ժամ առավելագույն հզորությունից մի փոքր պակաս է:

Միայն հոսքային ակտիվության դեպքում մարտկոցը կարող է տեւել 5 ժամ: Թվում էր, թե խաղերը էներգիայի ամենաուժեղ սպառողն էին: Նույնիսկ ընդամենը 1 ժամ խաղալը մարտկոցը սպառեց 72 տոկոսից մինչև 48 տոկոս: Սակայն HP Stream 11-ը համապատասխանում է 2,5 ժամ լիցքավորման ժամանակին: Եթե դուք սա կպցնեք ձեռքի մեջ՝ ավելի կարճ ինքնաթիռով ուղևորության համար կամ ցանկանում եք ֆիլմ դիտել կամ մի քանի դրվագ հեռարձակել կեսօրից հետո, այս սարքը կարող է պարտադրել:

Ծրագրաշար: S ռեժիմի սահմանափակում

Լռելյայնորեն, HP Stream 11-ը կազմաձևված է Windows 10 Home-ի հետ S ռեժիմում: Թեև այս ՕՀ-ն շատ նման է Windows 10-ին, կան որոշ էական տարբերություններ: Ամենախիստն այն է, որ դուք չեք կարող ներբեռնել որևէ հավելված, որը չի վաճառվում Microsoft Store-ում: Եթե Edge-ից և Bing որոնողական համակարգից բացի այլ բրաուզերի երկրպագու եք, ստիպված կլինեք բաց թողնել:

Բրաուզերի նախապատվությունները մի կողմ, սա կարող է խնդիր չլինել, եթե դուք Windows-ի հատուկ օգտատեր եք: Դուք հավանաբար կգտնեք ձեզ անհրաժեշտ բոլոր հավելվածները Microsoft Store-ում: Եվ եթե դուք կիսվում եք այս սարքով երեխաների հետ կամ չեք զգում, որ ցանկանում եք վտանգներ, որոնք կարող են առաջանալ երրորդ կողմի հավելվածների ներբեռնման հետ (չարամիտ ծրագրեր, վիրուսներ և այլն), S Mode-ն առաջարկում է անվտանգության այդ մակարդակը: Եվ դուք կարող եք կամովին լքել S ռեժիմը, բայց չեք կարող վերադառնալ դրան, եթե փոխեք ձեր միտքը:

Վերջին գիծ

HP Stream 11-ն արժե մոտ $200, ինչը նրան լավ ընկերություն է դարձնում նմանատիպ նոութբուքերի հետ, որոնք նախագծված են շարժական, հոսքային և հիմնական հաշվարկների համար հարմար և մարտկոցի կայուն կյանք ապահովելու համար: Ինչն այս սարքը մի փոքր առաջ է դասում նմանատիպ մոդելներից, հատկապես Chromebook-ի տեսականիից, ներառում է 12-ամսյա անվճար Office 365 Անձնական բաժանորդագրություն, որի արժեքը տարեկան $70 է, և Netflix ծրագրային ապահովումը::

HP Stream 11 ընդդեմ Samsung Chromebook 3

Շատ առումներով HP Stream 11-ն ունի նույնպիսի հնարավորություններ և սահմանափակումներ, ինչ Samsung Chromebook 3-ը (տես Samsung-ում): Եթե դուք Google-ի էլփոստի և փաստաթղթերի փոխանակման գործիքների երկրպագու եք և վայելում եք YouTube բովանդակության հոսք, ապա Chromebook 3-ն առաջարկում է ակնհայտ առավելություն: Դուք ստանում եք ակնթարթային մուտք դեպի այդ բոլոր գործիքները և Google-ի ծառայությունների ողջ տեսականին: Դուք կարող եք նաև օգտագործել այս ծառայությունները HP Stream 11-ում, սակայն հասանելիության հեշտությունը կարող է տարբեր լինել և, հավանաբար, զիջում է Samsung Chromebook 3-ի կատարողականին:

HP Stream 11-ը մի փոքր ավելի թեթև է և առաջարկում է ավելի լավ բարձրախոսներ, սակայն Samsung Chromebook 3-ն ավելի երկարակյաց մարտկոց է և մի փոքր ավելի լավ էկրան: Եթե կան մեկ կամ երկու Windows հավելված, առանց որոնց չեք կարող ապրել, հնարավոր է դրանք գործարկել Chrome OS-ով, եթե ցանկանում եք Windows-ը տեղադրել Chromebook-ում:

Երկու օպերացիոն համակարգերն էլ ունեն սահմանափակումներ: Եթե դուք նվիրված օգտատեր եք OS-ի ցանկացած ուղղությամբ, ձեր որոշումը կարող է հստակ թվալ, բայց եթե դուք համակարգային ագնոստիկ եք կամ բաց մտածողություն, դա կարող է հանգել նրան, թե որքան ճկունություն եք ցանկանում և ինչպես է դա համապատասխանում ընդհանուրին: արժեքի նկար։

Ոճային, հիմնական նոթատետր, որը չի փչացնի և չի ծանրացնի ձեզ:

HP Stream 11-ը լավ է կատարում հիմնականը շարժական ձևի գործոնով և հզոր մարտկոցով և տպավորիչ բարձրախոսներով: Թեև Windows 10 Home-ը S ռեժիմում սահմանափակումներ է պարունակում, դրանք նվազագույն են Windows-ի հատուկ օգտատերերի համար և կարող են ձեռնտու լինել այն գնորդների համար, ովքեր ցանկանում են ապահով, ընտանիքի համար հարմար նոթատետր: