Երկու ամենահայտնի աշխատասեղանի բրաուզերները՝ Google Chrome-ը և Mozilla Firefox-ը, տարիներ շարունակ մրցում են: Բայց Mozilla Quantum բրաուզերի շարժիչի թողարկումով, արդյոք Mozilla-ն վերջնականապես գահընկեց արեց Chrome-ը: Մենք ուսումնասիրեցինք Chrome-ը և Firefox-ը, որպեսզի օգնենք ձեզ որոշել, թե որ վեբ զննարկիչը լավագույնն է ձեր կարիքների համար:
Այս համեմատությունն իրականացվել է Chrome-ի 69-րդ և Firefox-ի 62-րդ տարբերակի միջև macOS 10.14 Mojave-ի և Windows 10-ի 1809 տարբերակի միջև, որոնք գրելու պահին ամենաարդի թողարկումներն են:
Ընդհանուր բացահայտումներ
- Էջի ավելի արագ բեռնում
- Էջերն ավելի ճշգրիտ է ներկայացնում:
- Աջակցում է ավելի շատ վեբ ստանդարտներ և HTML/Cascading Style Sheets (CSS) տարրեր:
- Ակտիվորեն հետևում է օգտատերերին:
- Բրաուզերի ընդլայնման ամենամեծ գրադարանը:
- Chrome Web Store-ը թիրախ է հաքերների համար:
- Անհատականացման մի քանի տարբերակներ:
- Chromecast տեսահոսքի համար։
- Սահմանել և մոռանալ համաժամեցումը:
- Ավելի քիչ ծրագրավորողներ փորձարկում են հավելվածներ և կայքեր Firefox-ում:
-
Աջակցում է ավելի քիչ վեբ ստանդարտներ և HTML/CSS հնարավորություններ, սակայն Mozilla-ն մասնակցում է ստանդարտների ստեղծմանը:
- Չի հետևում օգտվողներին:
- Ներկառուցված գործիքներ՝ օգտատերերին հետևելը արգելափակելու համար:
- Ավելի փոքր ընդլայնման գրադարան, բայց ավելի հարմարեցված ընդլայնումներ:
- Կարգավորվող ինտերֆեյս (UI):
- Նկարում է ամբողջ էջերը:
Chrome-ը և Firefox-ը հասանելի լավագույն, ամենահզոր վեբ բրաուզերներից երկուսն են: Երկուսն էլ ճշգրիտ կերպով ներկայացնում են վեբ էջերը, համաժամացնում են ֆավորիտներն ու պատմությունը բազմաթիվ սարքերում և հարմարեցված են հավելումների և ընդլայնումների միջոցով: Բացի այդ, և՛ Mozilla-ն, և՛ Google-ը աջակցում և ներգրավված են Համաշխարհային ցանցը կարգավորող ստանդարտների մշակմամբ, ինչպիսիք են HTML-ը և Cascading Style Sheets (CSS):
Երկու բրաուզերները, սակայն, տարբերվում են մեկ կարևոր ոլորտում՝ գաղտնիություն: Chrome-ը ակտիվորեն հետևում է ձեզ; Firefox-ը չունի: Այսպիսով, անկախ նրանից՝ դուք ընտրեք Chrome-ը, թե Firefox Quantum-ը, կարող է հանգել նրան, թե ինչ եք պատրաստ կիսվել ձեր մասին աշխարհի հետ:
Արագություն և կատարողականություն. Chrome-ը հաղթում է մրցավազքում
- Հենանիշներն ակնհայտորեն ավելի արագ են։
- Էջերը բեռնվում են արագ և սահուն:
- Դուք կարող եք սկսել ոլորել նախքան բովանդակության ամբողջական բեռնումը:
- Դանդաղ հենանիշային կատարողականություն:
- Օգտվողի ավելի դանդաղ սուբյեկտիվ փորձ:
- Էջի հետ շփվելը մինչև այն ամբողջությամբ բեռնվելը կարող է խափանել էջը, որը պահանջում է վերաբեռնում:
Սինթետիկ հենանիշերը գնահատում են, թե ինչպես են զննարկիչները միմյանց հակադրվում: Այս չափորոշիչները օբյեկտիվ և հստակ են, բայց հեռու են զննարկիչի հնարավորությունների կատարյալ ներկայացումից:
Հենանիշները կարող են ստուգել միայն այնպիսի տարրեր, ինչպիսիք են բեռնման ժամանակը, մատուցման կատարումը և ստանդարտների աջակցությունը: Հենանիշները չեն կարող ձեզ ասել, թե ինչ զգացողություն եք զգում զննարկիչից օգտվելիս: Օրինակ՝ JavaScript-ն ավելի արագ բեռնելու բրաուզերի կարողությունը չի նշանակում, որ զննարկիչը ավելի լավն է։
Հենանիշները գնահատելիս Chrome-ը ակնհայտ հաղթողն է: Երբեմն, դա մի քանի տոկոսային կետով: Այլ ժամանակներում, օրինակ՝ MotionMark-ի դեպքում, արդյունքները չափազանց տարբեր են:
Այս բացահայտումը նաև կրկնօրինակում է Firefox-ի օգտատերերի կենդանի փորձը: Էջերի արագ բեռնումը երբեք նրա ուժեղ կողմերից չի եղել: Firefox Quantum-ը գերազանցում է հին Firefox-ին, սակայն այն այնքան էլ չի համապատասխանում Chrome-ին:
արտադրում և ճշգրտություն. Chrome-ն ավելի ճշգրիտ է
- Էջերն ավելի ճշգրիտ է ներկայացնում:
- Մշակողներից շատերը փորձարկում են վեբ կայքերը Chrome-ում՝ ապահովելով օգտատերերի լավագույն փորձը:
- Ավելի քիչ ցուցադրման վրիպակներ և սխալներ:
- Էջերը կարող են ներկայացվել սխալ՝ սխալ տեղակայված կամ չգործող տարրերով:
- Օգտատերերը չեն կարող շտկել մատուցման սխալները:
- Ավելի քիչ ծրագրավորողներ փորձարկում են կայքեր Firefox-ում:
Բեռնման ժամանակները կարևոր են, բայց ոչ այնքան կարևոր, որքան վեբ էջերի ճշգրիտ ցուցադրումը, ինչը նշանակում է, որ էջն այնպիսի տեսք ունի, ինչպիսին պետք է լինի, երբ այցելում եք այն:
Ժամանակակից բրաուզերների համար մատուցման ճշգրտությունը գործնականում խնդիր չէ: Անկախ ձեր ընտրած զննարկիչից, կայքերը հետևողական են թվում: Բայց ծայրամասային դեպքերում տարբերությունները երբեմն կարող են սողոսկել ճեղքերից:
Այդ դեպքերում Firefox-ը երբեմն սխալ է ներկայացնում վեբ էջը: Հազվադեպ է օգտագործման հնարավորությունը խախտող սխալ, բայց դա կարող է կոտրել կայքը: Chrome-ում էջը բացելը սովորաբար այս սխալի լուծումն է: Նման սխալը, հավանաբար, կազդի ամսական միայն մեկ կամ երկու վեբ էջերի վրա, բայց դա դեռ խնդիր է: Դուք չպետք է օգտագործեք մի քանի զննարկիչներ՝ համոզվելու համար, որ կայքը պատշաճ կերպով բեռնվում է:
Աջակցություն ժամանակակից ստանդարտներին. Chrome-ն աջակցում է ավելին
- Աջակցում է ամենաշատ վեբ ստանդարտներին:
- Աջակցում է ավելի շատ HTML և CSS տարրեր:
- Աջակցում է ավելի քիչ վեբ ստանդարտներ և HTML և CSS գործառույթներ:
- Mozilla-ն արժեքավոր քարոզչական աշխատանք է կատարում վեբ ստանդարտներ ստեղծելու համար:
Համաշխարհային ցանցը գոյություն ունի վեբ ստանդարտների պատճառով. տեխնոլոգիաներ, որը Համաշխարհային ցանցի կոնսորցիումը (W3C) սահմանել է, որպեսզի սահմանի, թե ինչպես պետք է վեբը կոդավորվի և մեկնաբանվի: Այս ստանդարտները թույլ են տալիս փոխգործունակություն և համատեղելիություն վեբ սերվերների և վեբ բրաուզերների միջև: Առանց W3C-ի նման հստակ ստանդարտների, վեբը չէր կարող ճիշտ աշխատել:
Քանի որ վեբ ստանդարտները կարևոր են ինտերնետի պատշաճ գործունեության համար, բրաուզերները պետք է հնարավորինս շատ ստանդարտներ ապահովեն: Որքան արագ զննարկիչը ընդունի նոր չափանիշներ, այնքան ավելի արագ այդ ստանդարտները կարող են կիրառվել մշակողների կողմից և վայելել օգտատերերը:
Firefox-ն աջակցում է 488 վեբ ստանդարտներ HTML5Test.com-ի կողմից փորձարկված 555 ստանդարտներից: Chrome-ն աջակցում է 528 ստանդարտների: Սա Chrome-ի համար օբյեկտիվ հաղթանակ է, բայց դա գործնական տարբերություն չի նշանակում:
Գաղտնիություն և անվտանգություն. Firefox-ը հաղթահարում է Chrome-ը
- Օգտատերերի ագրեսիվ հետևում։
- Հետևման շրջանակը անհասկանալի է և ընդլայնվում է:
- Չի հետևում օգտվողներին:
- Ներկառուցված աջակցություն «Չհետևել»:
- Ներկառուցված գործիքներն արգելափակում են առցանց հետևելը:
Դիտարկիչի պատմությունը կարող է բացահայտվել, և Google-ը կարող է ավելին գրավել, քան ձեր պատմությունը: Chrome-ը կարող է տեսնել, թե որ հղումներն եք ընտրել, որոնք՝ ոչ: Այն օգտագործում է այս տեղեկատվությունը վեբ տարրերի և գովազդի արդյունավետությունը վերլուծելու համար:
Firefox-ը հավաքման մեխանիզմներ չունի: Ձեր Firefox զննարկման պատմությունը մասնավոր է: Mozilla-ն՝ Firefox-ի ետևում գտնվող ընկերությունը, շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որի նպատակն է պաշտպանել ինտերնետը և այն օգտվող մարդկանց: Այն գումար չի վաստակում օգտվողների տեղեկություններից: Դա չի ուզում կամ դրա կարիքը չունի:
Խոսքը միայն զննարկման պատմության մասին չէ: Խոսքը նաև ներկառուցված գործիքների մասին է, որոնք ապահովում են ձեզ և ձեր տվյալների անվտանգությունը: Firefox-ը ներառում է զննարկիչում ներկառուցված և ավտոմատ կերպով ակտիվացված հետևելու պաշտպանություն: Firefox-ը միշտ փնտրում է ծրագրակազմ, որը կարող է հետևել ինտերնետի օգտագործմանը: Այն ակտիվորեն տապալում է այս գործիքները, ինչը գերազանցում է «Չհետևել» ցանկը: Chrome-ը չի առաջարկում այս տեսակի պաշտպանություն:
Ընդլայնումներ և հարմարեցում. դա փողկապ է
- Հասանելի ընդլայնումների ամենամեծ թիվը:
- Հասանելի են ավելի քիչ անհատականացման ընդլայնումներ:
- Chrome Web Store-ը թիրախ է խաբեբաների և հաքերների համար՝ իր չափի պատճառով:
- Ընդլայնումների ավելի փոքր գրադարան։
- Հասանելի են անհատականացման ավելի շատ ընդլայնումներ:
- Օգտագործման ցածր մակարդակը որոշակի անվտանգություն է ապահովում անհայտության պատճառով:
- Ընդլայնումները պետք է վերաշարադրվեն Quantum-ի հետ աշխատելու համար:
Եվ Firefox-ը, և Chrome-ն ունեն ընդարձակման մեծ գրադարաններ: Բրաուզերի վրա հիմնված այս ծրագրային փաթեթները ընդլայնում են բրաուզերի ֆունկցիոնալությունը և կազմում են բրաուզերի ենթակառուցվածքի հիմնական մասը: Ընդլայնումները ներառում են այնպիսի գործիքներ, ինչպիսիք են գովազդի արգելափակումները, տեսանյութեր ներբեռնելու ծրագրակազմը, գաղտնաբառերի կառավարիչները, վիրտուալ մասնավոր ցանցերը և այլն:
Երկու բրաուզերներին էլ հասանելի են օգտատերերի և մշակողների կողմից ստեղծված ընդլայնումների գրադարանները, որոնք հասանելի են անվճար: Chrome-ի և Firefox-ի ընդլայնումների միջև կարող են լինել քանակական տարբերություններ, սակայն որակական տարբերությունը նվազագույն է:
Chrome-ն այստեղ մի փոքր առավելություն ունի իր օգտագործման մակարդակի պատճառով: Այն հեշտությամբ շուկայում ամենատարածված աշխատասեղանի զննարկիչն է: Արդյունքում, ընդլայնումների մշակողները խելացի կլինեն՝ կենտրոնացնելով իրենց զարգացման ռեսուրսները Chrome-ի վրա: Որոշ ընդլայնումներ կան Chrome-ում, սակայն անհասանելի են Firefox-ում:
Սակայն Firefox-ը գնահատում է՝ ներառելով անհատականացման խորը տարբերակներ: Firefox Color-ը, օրինակ, տրամադրում է գրաֆիկական միջերես (GUI)՝ զննարկչի գույնը փոխելու համար, որպեսզի օգտվողները կարողանան հեշտությամբ ստեղծել թեմաներ: Firefox Colors-ից դուրս ավելին կա: Հզոր օգտվողները կարող են գրել CSS՝ զննարկիչի տեսքը հարմարեցնելու համար: Եթե ունեք ժամանակ և հակում, կարող եք Firefox-ին այնպիսի տեսք տալ, ինչպիսին ցանկանում եք:
Ի վերջո, այս բրաուզերները կապված են: Chrome-ը մի փոքր առավելություն ունի այն օգտվողների համար, ովքեր ցանկանում են միացնել և խաղալ: Firefox-ն արտոնություններ ունի այն մարդկանց համար, ովքեր սիրում են կոճակները պտտել և կարգավորումներ անել:
Օգտվողի միջերես և օգտագործման հեշտություն. Chrome Win-ի համար
- Լավ մշակված և հասանելի GUI:
- Հաստատված թեմաներից դուրս անհատականացման մի քանի տարբերակներ:
- GUI-ը չի համապատասխանում հյուրընկալող օպերացիոն համակարգի դիզայնի լեզվին:
- Հեղուկ քաշել և թողնել վերակազմակերպման գործիքներ։
- Լռելյայն միջերեսային միջերեսը հասանելի է և նավարկելի:
- Անզգույշ հարմարեցումը կարող է արագ խառնել ինտերֆեյսը:
- Power օգտվողները կարող են ձեռք բերել ամբողջական վերահսկողություն GUI-ի վրա:
- GUI-ն ավելի լավ համընկնում է հյուրընկալող օպերացիոն համակարգի դիզայնի լեզվին:
Բրաուզերը շատ լավ բան չի կարող անել, եթե այն դժվար է օգտագործել: GUI-ը` բրաուզերի դասավորությունը, որոշում է, թե որքան հեշտ է օգտագործել բրաուզերը: Փոքր փոփոխությունները կարող են մեծ տարբերություններ առաջացնել:
Chrome-ը և Firefox-ը հետևում են նույն լայն դասավորությանը: Թեև Chrome-ն ավելի հեշտ է օգտագործել, Firefox-ն առաջարկում է անհատականացման ավելի շատ տարբերակներ՝ բարդացնելով GUI-ը: Ընտրացանկերը կարող են շփոթեցնող կերպով կազմակերպվել Firefox-ում, մինչդեռ Chrome-ը հակված է հենց կետին հասնելու համար:
Google-ի նյութական դիզայնի լեզուն ակնհայտ է նաև Chrome-ում և այն փայլում է: Դա դասավորության ընթեռնելի, հստակ մեթոդ է: Նույնիսկ Photon Design System-ի դեպքում Firefox-ը չունի նույն հետևողականությունը:
Ավելի հեշտ է նաև մանիպուլյացիայի ենթարկել Chrome GUI-ը: Դուք կարող եք քաշել կոճակները և ընդլայնման պատկերակները Chrome-ի գործիքների տողերի շուրջ՝ առանց հարմարեցման ռեժիմ մտնելու, ինչպես անում եք Firefox-ի դեպքում:
Լրացուցիչ առանձնահատկություններ. դա փողկապ է
- Հեշտ է ստեղծել և անցում կատարել օգտվողների հաշիվների միջև:
- Chromecast-ի աջակցություն հոսքային տեսանյութերի համար:
- Սարքերի միջև համաժամեցումը ուժեղ է և կարգավորվում է և մոռանում:
- Կարգավորվող ընթերցողի ռեժիմ։
- Ներկառուցված հետագծման պաշտպանությունը լռելյայն միացված է:
- Pocket-ը տրամադրում է առաջարկությունների հրապարակումներ և պահելու հնարավորություններ:
- Սքրինշոթ գործիքները կարող են նկարահանել ամբողջական էջերը:
Բրաուզերները չեն ստեղծվում հավասարապես և չեն ներառում նույն կամ համեմատելի հնարավորությունները, ինչ մրցակիցները:
Firefox Quantum
Firefox-ը ներառում է գերազանց հետևող պաշտպանություն: Այն նաև ունի ընթերցողի ռեժիմ, որը հեռացնում է էջի գովազդը և դասավորության տարրերը: Ձեզ ներկայացվում է միայն մաքուր տեքստը՝ գրավիչ կերպով: Chrome-ում նմանատիպ փորձը պահանջում է ընդլայնում:
Firefox-ը մատակարարվում է Pocket ինտեգրմամբ, որը պահպանում է հոդվածները հետագայում: Pocket-ի օգտատերերը կարող են արագ պահել հոդվածները, բայց այս օգտվողները միակը չեն, ովքեր շահում են:Firefox-ը նաև առաջարկում է հանրաճանաչ գրառումներ Նոր ներդիր էջում: Դուք կարող եք անջատել այս հնարավորությունը, բայց դա հիանալի ռեսուրս է, երբ ցանկանում եք հետևել օրվա նորություններին: Firefox-ի բջջային տարբերակն ունի գիշերային ռեժիմի հատկություն, որը սպիտակ ֆոնն ու սև տեքստը փոխում է գիշերային հարմար գույների:
Firefox-ը աշխատասեղանին ներառում է ներկառուցված աջակցություն վեբ սքրինշոթների համար: Ներառված գործիքների միջոցով կարող եք գրավել վեբ էջի ամբողջական ոլորման երկարությունը: Սա պահանջում է ընդլայնում Chrome-ում:
Google Chrome
Chrome-ը տրամադրում է եզակի հնարավորություններ, ինչպիսիք են բազմաթիվ օգտատերերի աջակցությունը: Օգտատիրոջ պրոֆիլները Chrome-ում բաժանում են զննարկման պատմությունը, ընդլայնումները, արտաքին տեսքը և ավելին՝ առանձին սիլոսների մեջ: Սա հեշտացնում է բրաուզերի օգտագործումը ընդհանուր համակարգիչների վրա: Այն նաև հնարավորություն է տալիս օգտատերերին դասավորել իրենց զննարկման սովորությունները դույլերի մեջ և բարելավել իրենց առցանց փորձը:
Firefox-ն առաջարկում է նման բան Containers-ի հետ, որոնք առանձնացնում են զննարկման տվյալները: Բազմաօգտատերերի աջակցությունը տեխնիկապես գոյություն ունի Firefox-ում, բայց դժվար է գտնել և ավելի դժվար օգտագործել (չասած՝ պակաս օգտակար):
Տվյալների բրաուզերային համաժամացումը հասանելի է երկու հարթակներում, սակայն Chrome-ը գերազանցում է: Մուտք գործեք ձեր Google հաշիվով, և ձեր դիտարկիչի կարգավորումները, պատմությունը, քուքիները և ընդլայնումները համօգտագործվում են ձեր հավատարմագրերն օգտագործող Chrome-ի յուրաքանչյուր օրինակի հետ: Firefox-ը կարող է նաև տվյալների համաժամեցում բրաուզերների միջև, սակայն համաժամացումը այնքան էլ ամուր կամ պարզ չէ:
Chrome-ի օգտատերերը կարող են վեբ էջ հեռարձակել Chromecast սարքին՝ տեսանյութը համակարգչից կամ նոութբուքից հեռուստացույց փոխանցելու համար: Firefox-ը չի պարունակում որևէ բան, որը մոտենա այս գործառույթին:
Ընդհանուր առմամբ, Firefox-ի առաջարկած հնարավորությունները այն ավելի հարմար են դարձնում առցանց կարդալու համար: Chrome-ի գործառույթներն ավելի լավն են բազմաօգտատերերի և բազմաթիվ սարքերի աջակցության համար:
Դատավճիռը. բացառությամբ անվտանգության, Chrome-ը հաղթող է
Եթե ձեզ մտահոգում է գաղտնիությունը, Firefox-ը լավագույն ընտրությունն է: Այնուամենայնիվ, մարդկանց մեծամասնության համար Chrome-ը գերազանցում է Firefox-ին գրեթե բոլոր չափելի կատեգորիաներում:
