Հիմնական տանողներ
- Twitter-ը վերջերս թողարկեց Birdwatch-ը, որը նոր գործիք է, որն օգնում է պայքարել ապատեղեկատվության դեմ:
- Բոլոր տվյալները, որոնք տրամադրվել են Birdwatch-ին, հասանելի կլինեն ներբեռնման համար:
- Փորձագետները անհանգստացած են, որ համայնքի կողմից ղեկավարվող մոդերավորման համակարգը կարող է օգտատերերին չափազանց շատ տեղ թողնել համակարգը խաղալու համար:
Twitter-ը վերջերս ներկայացրել է Birdwatch-ը՝ համայնքի վրա հիմնված նոր ծրագիր, որի նպատակն է թույլ տալ օգտատերերին մասնակցել սոցիալական մեդիա հարթակի ապատեղեկատվության դեմ պայքարին:
Որքան շատ մարդիկ են կապվում, այնքան ինտերնետում ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության քանակը շարունակում է աճել: Սոցիալական մեդիայի կայքերը, ինչպիսին Twitter-ն է, մշտապես պայքարում են ապատեղեկատվության տարածման դեմ, և չնայած համակարգում կատարվող որոշ փոփոխություններին, այդ պայքարը հեռու է ավարտվելուց:
Ի պատասխան Twitter-ը ստեղծել է Birdwatch՝ համայնքի մոդերատորության գործառույթ, որը թույլ է տալիս օգտատերերին նշել թվիթները, որոնք նրանք կարծում են, որ կեղծ տեղեկություններ են տարածում: Թեև ապատեղեկատվության դեմ պայքարի ապակենտրոնացումը կարող է խելացի քայլ թվալ, որոշ փորձագետներ անհանգստացած են, թե ինչ հետևանքներ կարող է ունենալ նման գործիքը:
«Ապատեղեկատվությունը և ապատեղեկատվությունը ճգնաժամ է ԱՄՆ-ում և արտերկրում, և ճիշտ է, որ հարթակները պետք է քայլեր ձեռնարկեն դրա լուծման համար», - մեզ էլեկտրոնային փոստի միջոցով ասաց Լիրիկ Ջեյնը, Logically-ի գործադիր տնօրենը և հիմնադիրը:
«Չնայած նման նախաձեռնությունները ողջունելի են, սակայն բովանդակության վերաբերյալ կարծիք հայտնելու կարողության դեմոկրատացումը շատ տարբեր է համակարգային մակարդակի մոտեցումից, որն ընդունվել է հենց հարթակի կողմից՝ որոշելու, թե որն է կեղծ, վնասակար ապատեղեկատվությունը»:
Մնա թափանցիկ
Birdwatch-ի ամենահետաքրքիր բաներից մեկն այն է, որ Twitter-ը, կարծես, թափանցիկ է մնում այն հարցում, թե ինչպես է մշակում օգտատերերի կողմից ստեղծված տվյալները: Նոր գործառույթը ազդարարող բլոգային գրառման մեջ ընկերության արտադրանքի փոխնախագահ Քիթ Քոլմանը նշել է, որ Birdwatch ծրագրին տրամադրվող բոլոր տվյալները հասանելի կլինեն հանրությանը և ներբեռնվող TSV ֆայլերում:
Coleman-ը նաև նշեց, որ ընկերությունը նպատակ ունի հրապարակել ծրագրի սնուցման համար ստեղծված և մշակված բոլոր ծածկագրերը: Թվիթերը կարծում է, որ սա թույլ կտա փորձագետներին և հետազոտողներին, ինչպես նաև լայն հանրությանը տեսնել և վերլուծել, թե ինչպես են գործերը վարվում:
Հիմք ընդունելով Twitter-ի տարածած ողջ տեղեկատվությունը, թվում է, թե ընկերությունը փորձում է գրավել համայնքի չափավորության նույն ոճը, որն աճել և պաշտպանել է Վիքիպեդիան տարիների ընթացքում:
Թեև սա կարող է թվալ լավ գաղափար թղթի վրա, կարևոր է հիշել, որ Վիքիպեդիայի օգտատերերը բոլորն էլ կիսում են ընդհանուր հետաքրքրությունների մասին գիտելիքները: Ցավոք, Twitter-ի համայնքն այնքան էլ համախմբված չէ:
««բովանդակության» քաղաքականության սահմանների վերաբերյալ ոմանք հարցրեցին, թե արդյոք մենք կարող ենք սովորել Վիքիպեդիայից», - գրել է դոկտոր Ջ. հունվար. «Պատասխանը. Դա սկզբունքորեն տարբեր է՝ որպես ընդհանուր ռեսուրս, դա «համայնքային հանրային բարիք է»: FB, Twitter, էլ.
Այո, Twitter-ը փորձում է թափանցիկ մնալ Birdwatch-ի հետ, և ներկայումս ցուցադրված գաղափարները դա անելու վատ եղանակներ չեն: Ցավոք, այդ թափանցիկությունը չի խանգարի մեծ խմբերին հավաքվել և խաղալ համակարգը, եթե նրանք ընդհանուր պատճառ տեսնեն:
Որոշել ճշմարտությունը
«Ապակենտրոնացնելով ճշմարտացիության գնահատումը, նոր գործառույթն օգնում է լուծել ինստիտուցիոնալ և հիմնական կողմնակալության մասին պնդումները, սակայն այն վտանգված է ակտիվիստների և ոչ իսկական հաշիվների կողմից՝ դրանով իսկ խաթարելով առարկայական փորձագետների և փաստերը ստուգող անկախ կազմակերպությունների գնահատականները:Ջեյնը գրել է մեր էլ.փոստում։
Թվիթերի նման հարթակներում բովանդակության գնահատականների տարածումը ավելի համայնքային մոտեցման համար դուռ է բացում շատ ավելի արագ արձագանքման համար, քան կարող է տրամադրել Twitter-ը: Ընկերությունն արդեն դա խոստովանել է Birdwatch-ի իր ներդրման ժամանակ: Այնուամենայնիվ, դա նաև դուռ է բացում խմբերի համար, որպեսզի նրանք միասին աշխատեն և օգտագործեն այդ համակարգը իրենց շահի համար:
Ջեյնը նույնպես միակ մարդը չէ, ով կիսում է այդ մտահոգությունները: Բազմաթիվ մարդիկ Twitter-ում կիսվել են թվիթներով՝ բացատրելով Birdwatch-ի վերաբերյալ իրենց անհանգստության պատճառները և դրա հետևանքները բովանդակության չափավորության վրա:
«Ի տարբերություն Վիքիպեդիայի, Twitter-ը միասնական համայնք չէ, և օգտատերերը նվիրված չեն գիտելիքների փոխանակման ընդհանուր նպատակին», - թվիթում գրել է Բոստոնի համալսարանի իրավաբանական դպրոցի իրավագիտության պրոֆեսոր Թիֆանի Ս. Լին: «Պատկերացրեք ոտնձգություններն ու ապատեղեկատվությունը, որոնք արդեն տեսնում եք պատասխաններում և QT-ներում, բայց փոխադրվում են «փաստերի ստուգման» համատեքստում»:
Սրանք իսկական մտահոգություններ են, և որոնց Twitter-ը պետք է պատշաճ կերպով լուծի, եթե ցանկանում է, որ Birdwatch-ը հաջողակ լինի:Ցավոք, նույնիսկ եթե ընկերությունը անդրադառնա այս մտահոգություններին, այն դեռ պետք է ապահովի, որ Birdwatch-ի միջոցով մոդերատոր բովանդակությունը կազմված է վստահելի օգտատերերից, որոնք ունեն նույն ընդհանուր նպատակը՝ ճշմարտությունը::
