Հիմնական տանողներ
- Ապահուն կերպով տեղին առցանց գովազդները ստիպում են շատերին հավատալ, որ իրենց խելացի սարքերը լսում են իրենց խոսակցությունները:
- Փորձագետները, սակայն, հերքում են այդ գաղափարը՝ պնդելով, որ այն, ամենայն հավանականությամբ, առաջացել է մեր ենթագիտակցական առցանց գործունեության արդյունքում:
-
Փորձագետները վստահեցնում են, որ տեղեկատվություն հավաքելը միայն համապատասխան առցանց գովազդ ցուցադրելու համար չարժե ջանք գործադրել, քանի որ մենք պատրաստակամորեն տրամադրում ենք այդպիսի տեղեկատվությունը:
Դուք զգացե՞լ եք, որ մեծ տեխնոլոգիաները օգտագործում են խելացի սարքեր՝ ձեր խոսակցությունները լսելու համար:
Սա մի բան է, որը մենք բոլորս զգացել ենք, և այժմ Կոլումբիայի համալսարանի հետազոտողները մշակել են մեթոդ, որը թույլ չի տալիս խարդախ խոսափողներին գրավել մեր խոսակցությունները: Հետաքրքիր է, որ նրանց նոր մեխանիզմի օգտագործման դեպքերից մեկը խոսքի ավտոմատ ճանաչման համակարգերի խաթարումն է խելացի ձայնով ակտիվացված սարքերում:
«Երբևէ նկատե՞լ եք ձեզ հետևող առցանց գովազդներ, որոնք ահավոր մոտ են մի բանի, որի մասին վերջերս խոսել եք ձեր ընկերների և ընտանիքի հետ»: Հարցնում է Կոլումբիայի համալսարանը հետազոտության իրենց գրառման մեջ: «Միկրոֆոններն այսօր ներդրված են գրեթե ամեն ինչում՝ սկսած մեր հեռախոսներից, ժամացույցներից և հեռուստացույցներից մինչև ձայնային օգնականներ, և նրանք միշտ լսում են ձեզ»:
Ոչ ոք չկա
Բրայան Չափելը, BeyondTrust-ի գլխավոր անվտանգության ռազմավարը, բացահայտորեն մերժում է այդ գաղափարը: Նա Lifewire-ին էլփոստի միջոցով ասաց, որ յուրաքանչյուր պատմության մեջ, որը մատով ցույց է տալիս մեր խոսակցությունները լսող սարքի վրա, հիմնական մեղավորը մեր բնածին թերի հիշողությունն է:
Qualys-ի Հյուսիսային Եվրոպայի գործադիր տնօրեն Մեթ Միդլթոն-Լիլը Lifewire-ին էլփոստով ասաց, որ բնական է, որ մարդիկ ենթադրեն, որ իրենց սարքերը հետևում են իրենց խոսակցություններին, հատկապես, երբ նրանք ապրանքի վերաբերյալ առաջարկություն են ստանում օգտագործելուց ոչ շատ անց: զրույց դրա մասին։
«Սակայն դա այդպես չէ. բոլորին մշտապես լսելու համար անհրաժեշտ հաշվողական հզորությունը, այն դեպքում, երբ դուք կարող եք ապրանքներ առաջարկել գովազդում, գերազանցում է հասանելիը, - վստահեցրել է Միդլթոն-Լիլը:
Նա նույնպես կարծում է, որ սարսափելի առաջարկությունները, ամենայն հավանականությամբ, հիմնված են զննարկման պատմության և սոցիալական մեդիայի օրինաչափությունների վրա, որոնք ավելի քիչ ակնհայտ են: «Կան նաև մնացած բոլոր ժամանակները, երբ դուք զրույց եք ունենում և խորհուրդ չեք ստանում, դուք դրանք չեք հիշում»: ասաց Միդլթոն-Լիլը։
Ջեյմս Մոդը՝ BeyondTrust-ի կիբերանվտանգության առաջատար հետազոտող, նույնպես մատնացույց է անում մեր սխալ հիշողության վրա:Նա Lifewire-ին ասաց, որ առցանց գովազդային ընկերությունները ճշգրտել են իրենց ալգորիթմները՝ ազդանշաններ ստանալու համար բոլոր տեսակի վայրերից, ինչպես նաև մեր փոխազդեցություններից, այդ թվում՝ որոշներից, որոնք մենք գուցե գիտակցաբար չենք գրանցել:
«Նույնիսկ այնպիսի նուրբ բաները, ինչպիսիք են նավակների գովազդի մի փոքր կանգ առնելը, որը գրավում է ձեր ուշադրությունը սոցիալական ցանցերում պտտվելիս, կարող են հրահրել ոչ միայն նպատակային գովազդներ, այլև ձանձրալի զրույցներ կանոների մասին ընկերների, ընտանիքի և գործընկերների հետ», - ասաց Մոդը:
Չարժե ջանք
Մեր մտավախությունները բոլորովին անհիմն չեն: Դեռևս 2018-ին New York Times-ը հայտնել էր, որ Google-ը և Amazon-ը արտոնագրեր են ներկայացրել՝ ուրվագծելով իրենց խելացի բարձրախոսների մի քանի օգտագործում՝ «ավելի շատ վերահսկելու, թե ինչ են ասում և անում օգտվողները»::
Chappell-ը պնդում է, որ ձայնային ինտերֆեյս ունեցող գրեթե բոլոր խելացի սարքերը հիմնվում են գործարկիչ բառի վրա՝ խոսքի մշակումը սկսելու համար: Խնայողական շնորհն այն է, որ գործարկիչ բառի այս սկզբնական ճանաչումը տեղի է ունենում լոկալ սարքի վրա և ոչ թե ինտերնետի հեռավոր սերվերի վրա:Գործարկիչ բառի տեղական հայտնաբերումը պայմանավորված էր գաղտնիության հետ կապված մտահոգություններով:
«Այս սարքերը նույնպես ենթարկվում են ստուգման բարձր աստիճանի` չարաշահման հնարավորության պատճառով», - վստահեցրել է Չապելը:
Բայց դա չի նշանակում, որ այս սարքերը չեն կարող վտանգի ենթարկվել: Presearch-ի հիմնադիր Քոլին Փեյփը համոզված է, որ ցանկացած համակարգ կարելի է ներթափանցել: «Սպառողների մեծամասնությունը երբեք չի աշխատել անվտանգության հետազոտողի հետ և չի հասկանում, թե որքան երկար են հաքերները ներթափանցելու համակարգ», - ասաց Փեյփը Lifewire-ի հետ էլեկտրոնային փոստի փոխանակման ժամանակ::
Նա այն կարծիքին է, որ մարդիկ միշտ պետք է աշխատեն այն ենթադրության ներքո, որ բոլոր սարքերը կարող են կոտրվել և դադար տալ մտածելու, թե որ տեղեկատվությունից են նրանք պատրաստ հրաժարվել:
«Եթե դուք ընտրում եք ունենալ Alexa կամ որևէ այլ օգնական սարք, ապա կարևոր է հասկանալ, որ սարքը կարիք չունի իմանալու ձեր ամբողջ տեղեկատվությունը», - առաջարկեց Փեյփը:«Եթե կա ինչ-որ բան, որը դուք նախընտրում եք չհեռարձակել հանրությանը, կան բազմաթիվ այլ եղանակներ անվտանգ կերպով տեղեկատվություն հայտնաբերելու կամ ամենօրյա գործունեության մեջ օգնություն գտնելու համար»:
Չապելը, այնուամենայնիվ, կարծում է, որ մեղքն այլ տեղ է: «Հատկապես, այն ժամանակաշրջանում, երբ մարդիկ ուրախությամբ կտրամադրեն իրենց տեղեկատվության մեծ մասը «անվճար» խաղերի կամ հավելվածների համար, կեղծիքները անհրաժեշտ չեն արժեքավոր տեղեկատվություն ստանալու համար», - ասաց նա: «Վտանգված սարքը կարող է օգտագործվել տեղեկություններ հավաքելու համար, բայց դա մեծ ջանք և [փող] է նպատակային գովազդ տրամադրելու համար»:
